怎样增强机关公文的文采 避免开中药铺？
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;">提起机关公文，不少拟写者厌倦，认为没写头；更多的阅读者皱眉，认为没看头。这倒使我想起<span>1942</span>年毛泽东同志在延安干部会上所作的《反对党八股》的讲演中列举的党八被的罪状。其中的<span>“</span>空话连篇，言之无物<span>”</span>、<span>“</span>语言无味，象个瘪三<span>”</span>、<span>“</span>甲乙丙丁，开中药铺<span>”</span>，倒是言中了我们当今公文中的一个十分严重，却又末被充分认识的问题。这就是缺少文采，甚至根本没有文采，成了当今公文的一个通病。<span> </span>为什么<span>55</span>年前毛泽东同志指出的问题，今天重又出现呢<span>?</span>这有多方面的原因：<span></span></span></div><div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"> </span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"><b>一是历史的原因。</b>古人写文章是很讲究文采的，孔子说；<span>“</span>言之无文，行而不远<span>”</span>，这是十分中肯的意见。一部《论语》，不但是孔子和他的弟子的思想和学问体现，其语言的精炼、优美、含蓄，也是古代文章的典范。后世的学者也都很注重文章的文采，人们所以爱读司马迁的《史记》，不只是为了了解历史，还常常是出于欣赏文章的文采。至于诸葛亮的《出师表》、陈琳的《为袁绍檄豫州文》等虽属公文，也是很有文采的。但是，自从文学与其他学科显著地分途以来，有些非文学作品的作者对于文章，特别是对公文的文采便有所忽视。宋代以后，甚至有<span>“</span>作文害道<span>”</span>之说。清代某些主张经世致用的学者，更有轻视文采的倾向。到了本世纪<span>40 </span>年代则有<span>“</span>党八股<span>”</span>的出现。以上可以说是历史的原因。<span></span></span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"> </span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"><b>二是认识上的原因</b>。不少人对公文语言必须庄重、朴实<span></span></span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"> </span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;">的要求作了片面的理解，以为庄重就不能抒发情感，朴实就不能使用华丽的词句。于是公文语言在运用上便越来越枯燥乏味，在表情达意上便越来越平淡浮浅，好似患了<span>“</span>贫血<span>”</span>病和营养不良症。又有不少人认为公文属于应用文，又不是文学作品，只要通俗、明白、易懂就行了，要什么文采<span>?</span>于是不少公文便只有抽象的道理，缺少具体的形象<span>;</span>便只有一二三四的叙述，没有生动鲜明的论证。这就是毛泽东同志所说的那种<span>“</span>不生动，不形象，使人看了头痛<span>”</span>的文章。还有一些人则死守着公文的既定框框和固有程式，不敢超越雷池一步。所以，如今虽说谁都认为毛泽东的文稿很有文采，也常以他的《湖南农民运动考察报告》作为范文。可要是谁真的象毛泽东那样撰写调查报告，恐怕十个有十个要以<span>“</span>不合规范，没有章法<span>”</span>被<span>“</span>毙<span>”</span>掉。而我们经常接触到的一些调查报告，虽然是既合规范，又有章法，却是没了生气，没了个性，形式呆板，语言枯燥，不要说群众不愿意看，就连自己读起来也味同嚼蜡。<span></span></span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"> </span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"><b>三是作者的原因</b>。领导懒于动笔是其一。领导在办文上如何使用秘书，毛泽东同志对此讲得最多，最尖锐，也最深刻。他历来主张领导自己动手，不要秘书代劳。可是现在又有多少领导亲自动手写文章呢<span>7</span>有的同志原本是写文章的，文笔也不错，但一当了领导就<span>“</span>马放南山，刀枪入库<span>”</span>了。如今，大领导不写，小领导也不写，甚至不写文章的办公室主</span><span style="text-indent: 2em; font-size: 12pt;">任也大有人在。曹操、王安石等古代将相的文章为什么很有文采，毛泽东、邓小平等老一辈无产阶级革命家的文章为什么很有文采，原因尽管是多方面的，但自己动手，不要秘书代劳，是一个重要原因。领导着一个方面的工作，甚至是领导着一项伟大事业的领导干部，其呕心沥血的辛劳，其屡经挫折的感慨，其运筹帷幄的灵感，其百战百胜的激情，绝非秘书所能感受，更非秘书所能写出。唯有领导亲自动笔，才能情感洋溢，异彩纷呈。缺乏真情实感是其二。公文虽属受命之作，但若没有真挚的情怀，实际的感受，也是不可能写出文采的，更不可能以这样的文章去感染、感动他人。如《转发××××通知的通知的通知》之类的“接力”文;既无新内容，也无新举措，更无新精神，年年如此的“季节”文；照顾方方面面，大段摘抄引证，不能不发的“应景”文。还有一些要求下级令行禁止的公文，需要深入调查研究才能写好的公文，本人却不令行禁止，自己从不下去，又让秘书闭门造车，又怎能写出文采呢?素质太差勉为其难是其三。多数机关工作人员，包括秘书原本文学功底就浅，进入机关这个门后，又从没遇上个本领高强的“师傅”，如此一代传一代，文通字顺已经很不简单了，哪有文采之说。加之，今天晚上布置的文，明天早上就必须交卷，只好 “萝卜快了不洗泥”，质量服从速度，还讲什么文采? 综上所述，可见公文缺少文采并非一时之问题，也并非一个部门的问题，乃是长期以来并不以为是</span><span style="font-size: 12pt; text-indent: 2em; line-height: 1.5;">问题的问题。笔者只见过起草了不合规范的公文要被清却从未见过写了没有文采的公文要挨批评。那么，什么是公文的文采呢</span><span style="font-size: 12pt; text-indent: 2em; line-height: 1.5;">?</span><span style="font-size: 12pt; text-indent: 2em; line-height: 1.5;">所谓公文的文采公文中经过选择、加工后，能够增强公文表现力的词藻。但它不一定是华美的语言词藻，因为华美语藻的堆砌，并不能产生文采。正如巴尔扎克所说：</span><span style="font-size: 12pt; text-indent: 2em; line-height: 1.5;">“</span><span style="font-size: 12pt; text-indent: 2em; line-height: 1.5;">是来自思想而不是来自词藻</span><span style="font-size: 12pt; text-indent: 2em; line-height: 1.5;">”</span><span style="font-size: 12pt; text-indent: 2em; line-height: 1.5;">，所以华美的语言词然可以使公文增添文采，就是很朴实的俗言哩语使公文顿生文采。那种能激起人们思想活力和高操的语言词藻是文采，那种质朴无华、情真意切能浅中见深、平中见奇效果的语言词藻也是文采。其就在于对语言词藻的选择与加工的艺术如何。</span></div><div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size: 12pt; text-indent: 2em; line-height: 1.5;">公文为什么要讲究文采呢</span><span style="font-size: 12pt; text-indent: 2em; line-height: 1.5;">?</span><span style="font-size: 12pt; text-indent: 2em; line-height: 1.5;"><b>首先公文的文采是增强公文实用性的需要</b>。的实用性主要体现在公文对象对公文的认识、理角受、执行程度上，这里除了公文的客观内容外，公作上的表现力、说服力、感染力，即公文的文采，也大的作用。主要体现在四个方面：</span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"> </span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"><b>1.</b></span><span style="font-size:12.0pt;"><b>公文的文采，可以增强公文的生动性</b>。毛泽《星星之火，可以燎原》中是这样解释中国革命高要到来的：<span>“</span>它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮红日，它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。<span>”</span>这段话不仅表现了作者高瞻远瞩的政治眼光，也因其精采生动的比喻和排比修辞艺术而受到人们的赞赏。<span></span></span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"> </span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"><b>2</b></span><span style="font-size:12.0pt;"><b>．公文的文采，可以增强公文的逻辑性</b>。《邓小平文选》中就有很多这样以逻辑性强见长的公文。如<span>“</span>世界上最不怕孤立、最不怕封锁、最不怕制裁的就是中国<span>”</span>。建国以后，我们处于被孤立、被封锁、被制裁的地位有几十年之久，但归根结底，没有损害我们多少。为什么<span>?</span>因为<span>……”</span>这段话先言出中国三个<span>“</span>最不怕<span>” </span>的观点，然后分析其原因是党有志气，民有志气，最后得出坏事变好事的结论。这种分析论证顺理成章、辩证统一、逻辑性强、很有文采，令人信服。<span></span></span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"> </span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"><b>3</b></span><span style="font-size:12.0pt;"><b>．公文的文采，可以增强公文的准确性</b>。<span>1997</span>年<span>4</span>月<span>23</span>日江泽民主席在叶利钦总统为他来访举行的欢迎宴会上的讲话便是很好的例子，江泽民说：<span>“</span>俄罗斯伟大的作家列夫，托尔斯泰曾经说过：<span>„</span>一切美好的东西只有经过努力才能获得。</span><span style="font-size:12.0pt;">‟</span><span style="font-size:12.0pt;">这句话蕴涵着深刻的哲理。我们两国关系在经历了多少风风雨雨之后，终于<span>„</span>结束过去，开辟未来</span><span style="font-size:12.0pt;">‟</span><span style="font-size:12.0pt;">。从相互视为友好国家到结成建设性伙伴，直至确立战略协作伙伴关系。这是我们两国领导人和两国人民经过共同努力而赢得的共同财富<span>”</span>。这段话既高度概括，又非常形象；既意味深长，又恰到好处；既洗练，又准确；一言以蔽之：很有文采。<span></span></span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"> </span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"><b>4</b></span><span style="font-size:12.0pt;"><b>．公文的文采，可以增强公文的可读性</b>。马克思的《资本论》可谓博大精深，连马克思的论敌也不得不承认，马克思用生动的叙述语言使深奥而枯燥的经济学问题具有一种独特的吸引力。<span></span></span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"> </span></div>
<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;">上述四性，都是从属于公文的实用性，并为公文的实用性服务的。由于公文的文采增强了公文的生动性、准确性、逻辑性和可读性，因而必然增强公文的实用性。<span> </span></span></div><div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"><b><br></b></span></div><div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size:12.0pt;"><b></b></span></div>**** Hidden Message *****<div align="left" style="text-indent:2em;"><span style="font-size: 12pt; text-indent: 2em; line-height: 1.5;"></span></div>
<div style="text-indent:2em;"><span> </span></div><p></p> 这个要读一读
感觉很有针对性
页:
[1]