这篇文章前面也看过，但没作者分析的这么仔细，经他这样一分析，确实感觉这篇文章不一样，它不仅解决了提出的问题，还进一步升华了文章的观点。对我启示很大，以后在写公文时不要就事论事，还应有所提升，才能让公文解决更好地解决存在的问题。很好。
超赞~~~~
学而不思则罔了
其实感觉套路就是自己的一种思维模式，写的顺手，听着好懂，个人认为就是好文了
套路+诀窍=高大上接地气
也就是要从“特殊--一般”（注意，这就是套路），原文中段1到段3重点分析和解决了小区“宽带垄断”问题（这和我们惯常的思维一样），段4、段5又更进一步扩展到全社会市场竞争的问题，从“小区宽带”这个特殊扩展到“全社会市场公平竞争”这个一般，从文章的整体意义上看，自然就“更上一层楼”。
回头再来看文章，这篇文章主要谈了小区宽带公平竞争的问题，如果是按照“是什么、为什么、怎么办”的一般套路，第一部分将阐述“宽带垄断”的现象和背景，第二部分将分析出现问题的原因，第三部分将提出对策。这样写没有错，但只有逻辑没有深度，也就是只做到了就事论事。按照哲学实践论的观点，分析问题、解剖麻雀，是为了更好地指导实践，也就是要从“特殊--一般”（注意，这就是套路），原文中段1到段3重点分析和解决了小区“宽带垄断”问题（这和我们惯常的思维一样），段4、段5又更进一步扩展到全社会市场竞争的问题，从“小区宽带”这个特殊扩展到“全社会市场公平竞争”这个一般，从文章的整体意义上看，自然就“更上一层楼”。
分析透彻，很有收获，学习了
这里的观点并不能一劳永逸的解决所有公文写作中哲学原理运用的问题，
这里更多的是在“抛砖引玉”，由于本人工科出身，高中、大学的政治也只是及格，不到之处请大家批评指正。这里谈两个问题，如何把哲学原理简化为一种容易操作的套路来丰富我们的写作思路（解决有的写的问题），如何用哲学原理使我们的行文更加严谨、有逻辑性（解决写的好的问题），今天谈第一点。
各学科相通相融，学习了
谢谢分享,学习一下.哲学在生活中处处都在,怎样用到文字实践中,不容易啊