“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
. J6 {- q& P$ L来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣$ ]9 t* _& }) I5 l8 H% O+ Z D
字号:T|T44人参与6条评论打印转发
2 i" {9 K* _" s5 Q与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。
7 I! d/ E9 A; I, |( S
* o" N) p; b- g* a/ }' Z位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
! H0 N; d/ c, k6 j1 c3 D7 i
! [' n P& p0 p环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。' n( Y V0 K7 I2 Y% Y2 y( D: t
; ^# ^' P/ q5 O! P0 S% u* ]" N
事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。; m5 Z) `) `1 ~( R2 f( C
' t; j" ^: }' u k* r作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。# {$ n, ~ k0 w
0 i9 p4 u& n( R3 u. ?5 k中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。, F3 e! E( \7 m! s1 g( L
Y, B4 N1 N1 k7 L' Z$ k: b. M, |4 U在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。- S' Z5 a0 e$ U2 z
+ H# J1 T( Y% s0 ^
不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。% f* b( `) Z1 h3 t6 n7 Z
& L. r3 c# I* Y: z! p0 ^5 N2 ~
“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。& d. a( b; h. J0 ^% Q
7 | }1 A0 {, N! K' E南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。
4 d. l6 N# f$ l& X, z+ _
8 d" @# L9 ?; m' _而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。
/ } D" m! H' j3 f2 U& p _* K, ~+ W2 n; v
“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”$ x. @) b, d% V$ @
% z9 O0 A9 v3 N8 `2 w# `
“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。' X% t3 f8 [2 q9 t
& q+ E) F/ d4 f: z! W$ M9 b
政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？2 w; }" U" v- I. q& d
/ O; O# R. r$ m7 _
这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。" C6 j ^- n/ L' X; ^0 [, w" f3 F
. [+ c- V% |9 y7 t' B4 m X“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
5 N" b. z$ x5 g$ E! U6 F9 C! b9 X
/ `& s6 I4 ?/ m6 t显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。
& T5 P3 c6 C) l& t# k. F. C R3 d- `" g) j3 y, a9 P
(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献) / b$ S0 Q+ w8 |. B
|
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
