关于写作的些许感悟

   一直在思考一个问题：为什么作家笔下的评论能够纵横开拓、漫步古今、横越中外，围绕问题而不局限问题，形散而神不散；能够信手拈来、侃侃而谈、深刻又准确，能够放手云霞间，却又回收衣袖里，收放如此自由？而我们的写作总是内容太紧凑，视野太狭窄，目光却又太短浅，围绕一个问题纠缠不清，梳理不透，大家都明白的道理还反复咀嚼，直至味同嚼醋，形同鸡肋？

4 V% \5 `% O4 r3 w6 `    反反复复的思考，虽然没有思考透彻，但有一点方向大致是不错的。那就是对于一个问题的思考，不能把思维局限在这一个地方，需要放开思维，放飞思想，把天地之间类同、类似的规律、道理都进行思考，比较，来证明自己的想法或说法是正确的。例如，《荀子劝学》中提到的“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。骐骥一跃，不能十步；驽马十驾，功在不舍。锲而舍之，朽木不折；锲而不舍，金石可镂。”用天地之间的事物来证明积少成多、积弱成强，从量变到质变的飞跃这样一个道理。

  T$ V6 f; q$ G. p2 l    但是这个问题还是没有思考透。有些作家写的不知所云，各种不同类、不类似的东西，也能套到一个文章中去。乍一看不知所云，毫无相通之处。但细细品读，却又觉得很有提的必要，读起来让自己的思维随之开阔，让自己似乎从狭窄的小胡同走入到宽阔的广场上，进而到大自然中的感觉。这又是为什么呢？
4 u. x7 _. O* l7 G
4 T, G% l! X6 Z8 [1 z    我觉得这是个境界。人生观、世界观所达到的境界，思考问题深刻之后的一个境界，撰写文章提高后的一个境界。这个境界到了之后，看山不是山，看水不是水。看到不同类的东西，自有相通之处。这不是玄学，也不是故弄玄虚，更不是哗众取宠，卖弄文采，惹人眼目，而是思想到了一定的高度，世界万物都有自己的规律可循，到了一个“论道”的境界。思想一论道，文章水平自然提升，意境更加开阔，视野更加宽广，文笔自然飞扬，说的道理、讲的事例就更加吸引人、说服人。

    不要局限自己，这个非常重要。从看世界上、从论发展上、从内心上，都要让自己的思维触角延伸、拉长，站到高度看问题。举个例子，大家都知道，钱钟书是个文科天才，但数理不行，语文能考满分，而数学能交白卷。如果，他局限住自己的发展方向，死钻数学这个死胡同，那我们就看不到《围城》这本旷世之作了。相通的道理，如果当时的北大校长蔡元培不放开思路，一个劲地要全才，那也就没有钱钟书这个学贯中西的文化大师了。
- g& w1 U5 |9 y1 J
    要多学哲学方面的知识，让自己看问题的角度更高、更系统也更全面，更深刻。黑格尔、尼采等哲学家的原著那思想之深邃，看问题角度之独特，只有细细琢磨方有收获。思想深刻了，考虑问题更加辩证，更加有独特的视角，产生出独特的观点，文章也就耐读、有吸引力。

    写东西就像画画，只是能复制事物是不够的，只是能表达出想法来也是不够的，那种既能表达出思想，又能让观众体验出各种不同的感悟，还有艺术美感在里面，那才叫水平呢。一篇文章也要这样，既表达深刻的思想，独特的观点，又给读者审美的感受，又能产生强烈的感悟，这才叫好文章呢!
8 E# n  C& T6 e! d. t