网友问题:
9 S% O* h0 q+ M% d" t X
7 N% x5 Y: Y) d7 ~( X- M 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
7 l" X' s+ x) m+ `- H, q8 @4 f) T2 p* r 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
8 L N0 d8 }' ^/ P8 G+ _ 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
8 r* b# ~3 S' v. S% v) ]( K》2 H7 L7 ]7 A/ b% T
( j1 j8 E1 o1 @* t5 b; L l: ~' [
) l! k$ V; V# d& C/ B4 R' S ^老秘观点:& A, X& I+ j/ I, W
. a: P. d* g. t" V% F! j6 P5 e2 b6 {( z
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
# E: X; J5 p$ W |