如何做好思想文字表达的通俗化

   生活中有些看法似乎不言而喻，但仔细想来却似是而非。比如，英雄豪杰就一定冷酷无情，有点护犊情就不是大丈夫；通俗的东西就一定浅薄，深刻的东西应该晦涩。其实，并非如此。鲁迅先生说：“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。”我们也可以说，通俗未必不深刻，深刻未必就晦涩。
# T2 y( O2 n8 P+ q; o& L) }8 s! J; d  ]
    无疑，通俗就需要浅显，但是浅显不就是不够深刻吗？要回答这个问题，需要加以分析：通俗之浅显指的是什么呢？是文字表达上的浅显呢，还是思想内容上的浅显呢？

6 O' u( N, f0 ~$ f6 U    对我们来说，通俗化所要求的浅显首先和主要的是文字表达上的浅显。同样的内容，同样的道理，既可以用复杂而艰深的文字来表达，也可以用浅显的文字来表达。用艰深的语言来表达，显得就深刻一些，而用浅显的文字表达则显得不够深刻，其实就思想内容来说是同样的深刻或不深刻的。所谓“深刻”，无非是指人们对一定事物的把握比较深入和透彻，能够透过现象把握住本质。“深刻”与否是针对思想而言的，而不是针对文字表达而言的。文字表达可以有艰深与浅显，但无所谓深刻与不深刻。可见，通俗化主要指的是文字表达，它与思想是否深刻关系不大，因而根据文字表达的浅显就来断定思想内容的不深刻，是文不对题的。

3 D' [0 U1 ~0 n    有一种情形是，人们通过对某种道理的通俗表达而看透了这种道理的并不深刻，那不是文字通俗的罪过。假如某种思想历来是被艰深的文字所包裹着的，因而也历来得到了“深刻”的名声。长期地并无人来质疑，因为人们大多受阻或忌惮于它的艰深晦涩的文字外衣。但是，假如有一天，有人用通俗的语言表达了这同一个思想，使人们一目了然地发现这种思想并不深刻，使它失掉了“深刻”的名声。这是很可能的，但这并不是通俗的罪过，而是因为这种思想本来就不深刻的缘故。
* _/ e8 f# M2 R4 E7 m6 \; U- T
! W& g$ w' Q1 f: n# {# G! Y    真正高水平的通俗文字，是那种清澈透明而使人不知文字所在的文字。阅读这种文字时，人们忘记了文字的存在，而似乎直接面对的是思想本身，似乎是纯粹的思想自己在说话，在呈现。从这方面来说，过于漂亮和有魅力的文字，并不是最好的文字。由于它的漂亮和魅力，过多地吸引了读者的注意力在文字表达方面，而一定程度上淡化了对思想本身的关注。因此，真正的通俗是文字的“退场”，是语言文字谦逊品格的表现，它默默地退到一旁，而把聚光灯照在思想上面，让思想当主角。这样，当文字退在一旁，让思想自己来说话的时候，思想本身的深刻与否就很直白地表现出来了。
- }/ Z+ n& f* U0 f; f
1 q( A, q* `4 |    当然，这样的说法似乎是把文字与思想分开了，其实是不能完全分开的。不论说语言是“思想的直接现实”也好，还是说语言是“思想的家”也好，无非都是说：思想总是需要用语言文字来表达的。这当然是对的，我们不能简单地抛开文字表达而只谈思想本身的深刻。但是，我们要注意：文字对思想的表达，有好坏之分，远近之别。
) }$ P' ^* S4 Q3 r: w: E
0 C: V  t- `4 u" u' k    我们不能把语言仅仅当作思想的外衣，似乎是可以随时脱掉的，因为它在很多情况下是思想的内衣，是不能随便脱掉的。甚至，有时语言是思想的皮肤，是根本就脱不下来的。由此看来，虽然思想离不开语言文字，但语言文字为思想效劳的程度并不相同。有的文字表达，属于思想的外衣，它似乎是装点了思想，但其实也是遮挡了思想。有的文字表达属于思想的内衣，它更加贴近思想本身，它既是对思想的某种遮挡，但它更透出思想本身的魅力。还有一种文字表达，则是文字的皮肤，是思想本身的组织形态，是思想本身的一部分。我们最应该追求的，就是这最后一种文字表达。
+ Q2 C) ?( U' R) T/ \+ S# q) }1 W
    由此可见，实现对思想的通俗化表达，特别是对深刻思想的通俗化表达，并不容易，甚至有时更为困难。比较简单肤浅的思想用通俗的语言来表达是容易的，但是深刻的思想则不易用通俗的方式来表达。通常，深刻的思想不是产生了流俗之见，而是产生了深入的学理研究。因此艰深的语言是它一开始就获得的形式，它在这种形式中得到了最初的显现。因此，当这种深刻的思想处于产生过程中时，是谈不到通俗化的。只有在这种思想已经产生之后，才可以开始对它的通俗化工作。这种工作就是要重新换一套完全不一样的文字来表达这个思想，困难可想而知。像马克思在《资本论》中对商品属性和价值的分析，是极度抽象和深刻的，很难变成通俗表述。但是马克思还是认为值得一试，因为这是另一种创造性的工作。
/ Z2 [% Z4 w+ w: Q
    通俗的真正困难并不在于找到浅显的说法，而在于运用了这些浅显的说法之后，而并没有损害思想的深度，并没有把思想庸俗化。“通俗”与“庸俗”，一字之差，天上地下。如果通俗化变成了庸俗化，那么就失败了。

# N6 K9 ~0 W: e6 f4 X    因此，为了做到通俗，需要有对思想本身的驾驭能力。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

& K! X) [4 v, w' H9 t4 S3 c    但是，除了思想上和文字上的要求外，对于做好通俗化工作还有一个方面的重要前提：就是场景和身份的转变。一是把思想从学术的王国里拉到生活世界中来，这是场景的变化，语言感觉的变化是以此为背景的。二是做通俗化工作的人，要彻底放下身段，向普通读者看齐。不要怕浅显的文字降低了自己的身份，不要害怕别人说自己没有学问，义无反顾地投入到把思想理论通俗化的工作中去。只有这样，才能做好通俗化工作，而且，这还是人格的提升呢。作者：刘建军