1，题目上不能俗套，越是能全面揭示，直指主题，越精炼就越好，当初的“上海木地板337法案调查”就被教官改成了“中国木地板会被美国市场永久排除吗”。 6 \$ E g; f6 I; D# h6 U- u3 S0 R9 C7 g3 o
2，开头的引语问题，不能那么平面化，我是以会议的召开引出话题，可是文章最后出来的却是加了句强烈对比的东西，然后才引出话题，加的话是这样的：“337条款即将砸到头上，但中国木地板制造商的乐观并未受到影响。一下子就把主题鲜明地，鲜血淋漓地用冲突给对比出来了，作为读者，自然就愿意接着看下去。 + m( m; G6 N, T6 ^6 d. K$ z. ?3 L9 o3 r+ i; Z. y9 a; a
3，其实内容可以更加丰实的，整个文章，不能只局限于一个故事，而是要用事实，数据来作为案例全面叙述分析的铺垫，这个文章做的很不到家，之前寻找数据，根本没想那么全面。不过最后也占了2个版面，基本上合格，但是以后不能如此了。$ m8 z) t8 P" o* [, p1 O
* C9 Z* Y2 U. ~) S4 A( w) V4，叙述文章中，不时加上了评论的语言，嘿嘿，必然会这样，因为刚开始写，这个没什么好说头，只有自己心里明白该如何纠正，多看书，多看优秀的新闻调查文章做起。- k9 E+ |* e' L: [ Q' R
0 ?# K1 M9 Y. X
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
