对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


6 `# d: P: j/ i  E     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
- x! m9 ^5 p- `

" q7 N# [8 L1 D* z4 m9 t) W2 L     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
5 g" Q7 r9 a& H6 }/ n     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。


   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。


. c: E# b$ Z: t7 g) r
. [# F7 W6 L, o3 G" a2 w0 `
18号学员欣雨：

( |7 N2 F7 j" s/ F) R* [
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
: _4 ~' X# t( I4 W: T: f9 ~) K
. ~- k4 y: [$ s3 `. S9 J
8号同学笃行者：
% o4 d% E* O7 j) Q, `" @* Q

第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：
4 a5 }' [& w* G$ Z, H/ A, ?
+ R5 ?! Z9 {+ O* x
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
# w' a7 Q/ r& c( P/ n

9 A* n% s4 r: w; B! G% u求觉迷者：
0 l+ M6 i; I/ e" V
  w8 Y  s: x$ M5 i& Z+ H# i
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


6号同学住越湖：


预料之外的收获

7 q& x" z3 S( L1 Y' t7 P
# d: ]2 f/ l" l  A1 w8 h, c助理德阳老谦：

& N6 B+ ~2 e/ P+ Z  {
. j( L2 y; k# j" G* j) R1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
, X. k* a# r$ P- M
2 \, v/ s8 ]" D1 t6 [& H0 S
6 m9 D2 V3 o6 R! o/ b! p潜龙：


三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

" [  V( m7 G% E' B8 Q滴水加涛515：

% r8 H  ?( i8 f1 f* B' K
三是预想的事情有了超乎预期的实效
) z& O1 b6 r3 l4 M( [: m% y
9 ?4 p9 Y% ?! d11号同学冰蓝心：


1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
0 p" R9 P/ }' |6 s
! ^3 ]1 q9 s+ l9 j& y老秘网站长老猫：

1 Z4 D! q0 ?/ V2 {
+ M% O4 U- R: ?+ }% F想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


2 ?! \, k( l  N+ _1 f$ q- Q& K' J嘉宾：右岸：

! P$ J6 z5 j# C4 O3 c
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
9 \2 }0 X- p  g
6 Y7 i# @2 J- D
. u+ K. t- w5 Q9 Q云中漫步：

( c' C- ]! z2 U
% L) U; Q. k/ _是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
2 J" O  N- T* b- b2 g

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

" N, W3 {2 |, z. v. {" H

这个题纲很重要，接地气