1 N# b- A$ O% b$ U" ~
成语出处
# `& b0 g5 c$ H; @+ u) q: I
2 S3 F, e% p$ r2 y0 N3 P3 y& I 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。- k1 N8 |+ Y, F- U0 m2 M; l: m
+ U/ D1 w2 C, s" ]% E
. E) c6 Z2 |$ n; n: {4 \+ ?正确使用的范例
* `2 n& Q7 E0 _6 j$ p7 ]0 L- c/ h4 \1 |/ Z' D
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”
- M- Q" v; g! u$ {7 x6 u 例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
, i* C3 U: A3 [- x$ ] 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
. E) a# ]% W/ |6 F 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
; i% W/ u# X8 e! D3 p7 x/ H* v; C# k' _' j B* d
, A# F1 f) b9 h( R2 W# N
使用的错例分析
: }5 R& E/ W& b( P: y5 k
G, L3 K: t/ o4 E( } 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:9 P6 e, w5 F, u/ B) [
h( k* G( X' K
⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)+ e4 M0 }- y8 k* V5 j+ B
⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)' Z# R' E, U8 L: n. ]( L1 _" N8 z6 r9 ^
⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)1 w, E# M* V% s' F& [- b, c: i
⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)4 o8 E, ? E1 s; {5 v) L
4 L% l4 c/ ]3 }4 k
例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。
; q9 Z$ A2 g. E7 j# H$ A 如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!( ?; D/ | n' J) q1 k
/ {5 R1 B+ ^+ x- R3 O (作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |