网友:
! v5 P% |- ^; _* l9 F* i" @9 v( f6 s$ ^* E
; L: P) d- a) S7 E$ [
分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。
! M. j# f2 z- J/ y+ M# x7 V: G
/ Z& `; d" g& s! G. U" f6 ~* M% @7 X5 A1 I/ H- y2 Q: |( v5 x
石子云 :
9 T! }! i7 _( \6 b1 E) F7 p: {6 z
g* Z( _/ J- G, @( C 这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。
% k6 t; h' S% o7 V4 V! L9 z9 D/ ^- K9 Z1 ?
$ Y- J: w' d, v' R1 f3 ~行来思往 :
, V0 |7 J, c0 M" ?6 ^( H/ c# R
' H. i1 s- A7 `, n8 g3 x5 a- T7 f/ P! r+ B/ p" w+ N& A8 ]( @* W
新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。# y6 D- ^' }0 D& N: z
d7 t6 O1 `0 w8 m2 P
+ e# N" f; K# V! @' j7 ~ 以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。
& `4 u& k$ r! v5 @8 Q
1 W, \0 t, d. |% A |