别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜。话说官员讲话如何打比方？

对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。

5 W. M) t- Q$ I, ?% e

——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说

. y( b+ X, T" |2 r; b

/ _$ U: e! n, Z - i) |3 N$ Y9 g8 a+ p

“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。

——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说

: r* m: f; s, K: ? ; q0 N8 }/ K& J, M/ L

/ P% E- X. [% v& H1 l* u

, d* q$ O/ b" ~! V* n0 {0 x* C - v1 F( S, |) o$ n9 `

 

拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。

* m9 n- m2 d- d% A" n# A. l' R ; B0 D( v1 E n2 G2 u- c( p# B: v$ n

% h( F- j+ p4 c! G. s8 i; g/ e
" T$ N8 E) ^7 B! d3 ~

所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。

" n( R- D2 M/ k( E7 G

5 q5 G6 _6 E3 X
6 B7 y" H$ e) A$ B+ ?7 v" ~

/ Y0 J% |. {: U ~+ L* o5 \+ l3 \

李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。

3 r! y* t: ]* W 7 N1 `# I3 n8 U" I9 z1 ]5 n

* u& o V4 C/ N" c# P3 ~

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。

, Z4 s- D% ~" i1 b1 \' F* P

# h; z& e% u/ d6 y# W7 V3 a
+ s! m3 s; v1 a. l' |

1 [! q+ T' i8 F* ^! C- o1 I, N 2 n' t2 V: U4 {/ G

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。

+ M% G- K6 [9 X2 d1 O ^5 p$ E

! _. i1 y/ U1 I! k 5 ~' N3 T! N5 X- p0 ^+ y& R, ]

不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。

# ?/ @0 O1 Y# G' H

9 I& }7 o4 C( ?9 g; |$ T9 m7 W7 m
% y6 t- |9 d2 X* Y

/ H* z) I, j, x& G& n

比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。

' {; i6 g9 j# U1 m8 L) \; h

3 c7 S5 C' b! O4 a7 T9 d
4 r1 G! r& J! g! O; s; T; Z

现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。

. ?. i8 B$ x0 O7 L k6 @; \0 J! g) M$ l

# ~& p5 _3 I2 W6 b6 R" T9 R& g5 p. D
; J$ l# ^0 ]( d; a+ n# i

& J3 G& t1 E, ~& w% g# y# q7 X* X

（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）

/ n: c6 A8 I" n3 T/ } . W1 r! x5 v1 ^' @

 

`6 y$ G* _0 R3 [- v3 X: \: U% m

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

/ t4 ]) t: M r& b# G8 e

3 o8 F/ n% y: I! L& f7 X$ V

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

& j- W9 |, x. w& X - C0 k3 ^% _0 ^/ b

5 [6 Y, b) J2 x4 m
E. e4 x5 o9 S+ q6 I( c; M

8 E5 D) ^* i n R Y2 \2 t# e

感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）

" Y- ?% K+ W0 o# \ * N/ F" j1 @- T/ B

 

总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。

谢谢，，，，，，，，，，，，，，

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

很好的一篇文章，操作性很强，很有学习意义。

这篇文章的观点新颖，角度蛮好，非常难得，十分感谢

领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩

自己说出来总感觉少了点意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。