1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
+ E! y* y$ z4 i" f- K$ t& i
8 I+ a- Q7 x. F3 J——摘自《曾把天亮做信念》
- S4 _8 H# V% ^4 E$ g' D, J
' B: ]% P: v# N; D& s7 ^: N 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
# b' O. [: _0 y. Z2 h6 { m5 p! G' c. f! \0 G
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》; M$ v( G0 x; d! J( t& ?: O
; ^2 B$ A2 j; \5 i$ ^
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。4 ~4 u5 t7 B( Z. ^/ f- i0 V
1 @ q; p+ u( ~2 y) l" {: b, E
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
6 Q+ v: E/ a t ?1 [4 S& U- c
( N& J: [# Z3 Y I# a9 X4 l4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
+ j: f1 F' m6 j3 L$ v* E3 k, W- K7 @+ e l3 {4 ~1 T/ H: h
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
" \6 C x- ^: ~# K 8 K% u Y+ V9 }0 l
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
& _( U+ x: b# Q- X6 @
0 {2 S' Z2 @* x1 s1 g/ J3 r E——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》* s" Y @0 w# g0 d
1 }1 I+ [! a: i, w# E3 @$ H
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。
- ^( } v3 M# y/ F L——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》+ Y: ~% X( N- S5 y
# N5 v# _) ]/ i/ E. H! Z7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
2 h* Q2 ?6 U; t" g
) A W7 [# W2 J* s——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
& a! f' e6 ^6 N' i & Y0 S5 P/ b8 e* h
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
- w% x- ?1 d, W+ c% D7 {$ w ) {3 r* R) Y3 _; ^/ U
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》/ R& m3 C3 |* E. I3 O3 }
; z4 e1 |5 J) s" Q! d' x+ w
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。! e1 z% S. G5 m. b$ ?% a# S
# W/ M# y9 O0 X [. y
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》4 p+ N8 H' p, f+ A, r
$ G( k0 \- Z- ~; E: Z* \* v10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。3 S+ F+ Z5 _5 v4 X% R( u
1 _7 X& U; q3 v2 [& Q. `/ O7 W' M
——摘自《文学素养可助力》
# [! n# f5 ?1 G' Z
5 d( k: U+ T9 A( G1 U9 L11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
$ r1 `6 j- J1 ~8 c4 e* K, `" @9 h 5 q7 }# q* m! }& O- Y( _
——摘自《文学素养可助力》3 J$ y( [. `* ?
% u) n( m! c: D; S1 O q! t1 Q# {8 Q12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
, W$ P4 F: d4 ~9 T- e! B
2 `( G- V$ k, b7 Q——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》$ t9 y. L" Z& p0 X9 E" i+ h! ~; k$ w
8 d" n) r/ h1 |: |) d- V
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
& [4 ]1 Q7 F, z0 M$ O
* h( u/ d# w; R8 B——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》& H Y: [2 Q" b. o
4 u" d% [. A! ~& K. V14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。4 s$ S! U4 u; z! U4 u- }+ r8 I
5 s; O$ l; J- z/ A$ O
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》& h( I$ s6 J% k* F3 K1 N
% }) N5 S6 H( `: R: m
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。6 K. B# o ~. T' e: J/ I5 F: l
" r: J6 r6 j/ Y4 E
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
4 W; K4 p& l5 ?, _$ d& N' |4 z
/ v$ t' w. M1 y H8 N16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
- Z5 D! B q, j6 Z* B : f; R' ]( `$ M: Y
——摘自《功夫最好下在前面》
! F3 e3 M5 z i3 P4 I) u0 B
, \9 W/ Y" `7 x8 }/ h y3 \17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
) L. I3 `3 ?7 v$ W% R6 ]% X1 k' i9 b" P3 Y/ l' A
——摘自《功夫最好下在前面》9 \* B5 k; i" x1 a7 P
' O& T5 v& i3 ^. e
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。 |9 x% h9 }! g9 `* Z e* W# M7 B
( [8 r5 s& S: c V
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。' X; c& {0 c" g9 C; M X
* I7 d: Z# A& Z. c& P- @; M- V
——摘自《功夫最好下在前面》
8 X+ F4 X! o m0 u5 r8 | $ [$ T% ~3 P& B
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。) O& B9 p5 T- A& R% a) @
) X, Z& z1 L2 k, x. L( F+ z
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》5 Y6 Y! b! K' P* ?
! D" Y* T; e |
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
- G L1 q) c9 D& ?- J
4 \* Z% G$ \& O. n, S7 n. }——摘自《面壁苦思方得破壁之功》6 _* p) A: M& O' c; ^1 l) W# w" M
0 m" G! {$ V& x [- v8 I% ^$ t
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
, A2 T* P) ]4 A. T' M& {+ q8 Z q5 u9 k7 v7 T* Z% w9 a2 E
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》4 n7 ]& _( v# O& Z/ x# e
+ t3 S$ l$ H# {9 @
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。' r% P! N4 O! D; D4 c
) T& S. i5 I+ }1 G7 c——摘自《总得写出些“道道”来》8 G# u8 o5 U! Y* ~4 H* J- U& x
, u2 Q! Y* `/ m7 Y24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
- \' a" k4 V# Z
6 A3 A: H. b4 W1 P: h3 u——摘自《总得写出些“道道”来》
3 B0 g5 {( G) m3 j
% ~' l/ V. H8 E8 u3 [1 Y) N25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。7 w& a. R7 N3 `
& }' H% O) Y$ H0 w% }——摘自《总得写出些“道道”来》
1 F6 o6 t, ?4 h9 H5 @ 7 v( v9 h: Z1 r' g; `
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
v. y+ D! {9 a$ T! s# Z
; ^0 D4 k( u! O( ^7 n+ e4 G——摘自《总得写出些“道道”来》! m5 T$ s- N( D) u5 v3 z0 Z5 w+ }1 u( P
* A$ h% k3 w2 ~- K7 o27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
' L. e4 S4 W; W$ `, u- O9 K @6 X1 j6 \
——摘自《总得写出些“道道”来》5 Z& O7 |8 j5 u! h: q4 v' c
: h6 r6 X/ G" s+ f, k9 ~! X; y& ] f4 _28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。' u& h' C% L& O. ]2 K0 t+ \
) e7 c0 d0 Z9 H% g6 B——摘自《力所不及当借力》. h: ~/ v" M0 U
: H1 T6 Z9 u" r2 R8 Y4 @, o
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。; I: T+ t7 b( k- z# @/ X0 D$ w
* D* `% \, ~# g( a5 b
——摘自《做“眼”之功不可少》2 g* h9 Q3 I5 D
0 I% _3 e( ]3 K7 }3 X. t) G# \: _% R30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
$ g5 {- U; R# `" P1 I
- F2 J4 s8 |, B9 l——摘自《做“眼”之功不可少》. A% k. i2 ^# m0 c( H6 u
7 ~0 q6 q% p+ s; ^6 w
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。" S: \2 V2 V: X. z4 X# E/ M
% l' f* B( J! E7 D9 Z4 b8 [7 _——摘自《做“眼”之功不可少》
! A. R0 V) \, s' Z- [% e ^+ e* [4 F7 z7 m
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。- d) c& n( d- {# J8 m1 A. ^: {
5 a/ I) _2 i# s, C4 ?——摘自《做“眼”之功不可少》
9 n5 f0 e# O4 @) h
4 h( w: g6 a' _. p5 a33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
% `1 L l: v. M3 l6 v8 M. t2 e
$ ?: J' ~# R4 z7 j5 q——摘自《做“眼”之功不可少》
1 T+ s3 X2 C$ u0 G$ ~, X ( `* R6 i8 f: K% ]9 n
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。8 j/ ?* U4 }; [
! B/ P+ J! Q7 e C& E2 ^0 a3 `, A
——摘自《做“眼”之功不可少》& |; r- p) `6 C. n& P4 q9 G8 |
& V( {# M" x* b
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。9 t: W3 F, r% }& i
" }" w q5 }& R, j3 j——摘自《做“眼”之功不可少》
7 J. J% ?: X7 w0 m. l, X$ q
Q4 k) K- A4 K$ B/ U/ A; e36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。. y4 d% R; X4 w O8 _1 r
7 s9 F1 `1 S$ u5 U6 ] x
——摘自《迈向“自由王国”》3 a* H( n( n; p2 m* o
. G. x# h+ h1 u" k8 o
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
& Y5 e! U$ p3 Y' t6 Q/ x. o
2 ]3 P+ N2 J6 ~+ H ~/ v/ E: P——摘自《迈向“自由王国”》0 u" q9 n! A9 n( u6 L# N6 h# ]
' S2 q& u, m1 V6 n: P" h0 f- K5 v
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。0 y. R9 m9 g, f# A% e! \2 B# S
5 x. ]+ U6 n$ _) v$ d+ M——摘自《迈向“自由王国”》( e1 _; K& q3 e% K$ B3 B! l
) L, K& S6 @7 b0 ]2 \. s39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。2 v" u; C: H6 A2 }0 ~# ]* H' s# x( X
7 U6 j/ d' V* @——摘自《迈向“自由王国”》4 ?6 N5 C: Q# Z7 O. a
! L& B2 y* }3 z) R, ^40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
& D; J, Z; W3 A% I |