领会与拓展 吃透、摸准和领会、拓展领导意图,对机关干部写好公文特别是写好领导的讲话稿,尤其重要。 要善于分析领导的意图 一要十分了解领导的脾气和性格,一般的处事原则、方法和工作习惯,尤其要注意了解其某些特殊的表达方式。二要尽量多地接触和观察领导处理各种事务的思路、方法和技巧,无论其是否与己有关。三要广泛收集和了解机关内部的多种背景情况和材料,注意查阅各种档案资料。其中,特别要注意观察领导是怎样处理具体问题的,逐步总结积累经验教训。要努力做到:当领导对某项工作有了某种思维萌动时,能有所共思;当领导酝酿某项工作时,能不谋而合;当领导作出某项决策部署时,能心领神会。能做到这些,非一日之功。 要善于捕捉领导的意图 不论领导的意图如何隐晦、朦胧,总是要依附于某种媒介以“恰当的表现方式”传递出来。有时我们从领导在文件中的某一句话下面作标记这样的小事中,也可以分析出领导对文件中涉及问题的态度以及重视的程度。在某些特殊场合,领导的一个手势、一个眼神、一个动作或一句话,也能表明领导的某种意图。因此,要细心揣摩,从领导的一言一行中把握其心态,了解其心理。 要善于判断领导的意图 这需要下级具有敏锐的观察反应能力和很强的理解能力,经常站在领导的角度思考问题,增强对领导的思维方式和表达方式的适应性。比如,随领导参加会议时,可以设想,假如你是领导你将如何讲话,再看领导是怎么讲的。如果该讲话稿是由你负责起草的,就更要注意领导是严格按照稿子讲话,还是有所取舍、有所发挥甚至另起炉灶。认真比较、反复研究两者之间的异同,就能从中找出与领导的差距。 要完善和深化领导的意图 从表达的内容来看,领导的意图一般分为两种:确定性意图和非确定性意图。所谓确定性意图,是指领导经过思考、酝酿已经定型的意图。所谓非确定性意图,是指领导在决策前的思考中产生的尚不明晰、不太成形的某些意向。 领导在情况尚不完全掌握、事态还不明朗、时机还不成熟时,往往不会急于形成自己明确的意图、判断和系统的工作方案。此时,文稿起草者不要操之过急,要注意观察,在密切关注客观事物发展变化的同时,注意发挥主观能动性,沿着领导的最新思路做好完善和深化工作。那种原话直录、照搬照抄、依葫芦画瓢的做法,表面上看是对领导尊重,其实是对工作不负责任的表现。为此,要做到以下四个方面: 1善于拾遗补缺 领导交代的意图或许只涉及某项工作的一个侧面,除此之外可能还会涉及其他方面的问题,但领导没有明确交代。这种情况下,文稿起草者就要善于触类旁通,举一反三,充实领导的意图,使领导的意图更加完善。 2善于提炼升华 在研究新情况、解决新问题的过程中,有时领导只讲一些感性认识,来不及从理性的高度进行阐述。这就需要文稿起草者对领导提出的问题进行延伸思考,把感性的东西升华为理性的东西,从而使文稿趋向深刻鲜明。 3善于连贯思考 领导在工作实践中经常会产生一些闪光的思想和独到的观点,文稿起草者要善于对这些尚未成形的、分散于不同时间和不同场合的思想进行连贯推理、归并整理,使领导不够明确的意图变成明确的意图,一般化的意图成为有特色的意图。 4合理调整修正 领导的有些意图可能只是初步的设想,本身还不够完善;有些意图由于客观事物、客观情况发生变化,变得不切合实际;有些时候可能难免对个别细节考虑不周,甚至有的意图本身就不正确、不全面。这就要求文稿起草者不能一味盲从、逢迎,要避免无原则地认同,做到有针对地弥补。要本着实事求是的精神,在不违背领导总意图的前提下根据实际情况作出合理的调整和修正,这样才能使领导的意图更加完善,符合客观实际。 筋骨与皮肉 文章的立意要高 “立意”之“意”,是指文章的精神、气质、风骨、神韵,是统领全文、贯穿全篇始终的灵魂。立意高,文章才能显得大气,文章的思路才能打开、才能清晰,文章的语言才能拿捏得当。如果立意平淡,文章在起跑线上就算是失败的。 要学会“画老虎”。在起草和修改文稿时,要有虎一般的威风和气势,多一点全局观、战略观。有画虎之心,还得有画虎之技。有效的办法就是防止就事论事。“不畏浮云遮望眼,只缘身在最高层。”要学会“跳出来”,尽量摆脱具体材料的羁绊,提炼出总体思路和带有倾向性的观点。这就要求在实际动笔的时候,注意将叙事与明理结合起来,在陈述具体事物的基础上,揭示事物的本质,将其提高到理论的高度去认识、完善与归纳概括,提出原则性意见。 要学会“嚼甘蔗”。要想实现“画成老虎”的雄心壮志,还得有“慢嚼甘蔗”的作风。写稿子的人,常把构思比作“嚼甘蔗”。谈到“嚼甘蔗”,似乎人人都会,其实不然。不善于“嚼甘蔗”的人,心急气躁,大咬一口后,随便嚼上几口就吐了。而善于“嚼甘蔗”的人,不急不躁,细嚼慢咽,甚至有时会停下来,细细地品一品。定立意、出思路、拟提纲也是这样。不断打腹稿,不断修正完善,掰开揉碎,千回百转,殚精竭虑,等把思想嚼烂了、嚼透了,就会自然而然地“一吐为快”。 要学会“找感觉”。特别是写讲话稿,更是如此。可以说,找不到感觉,文章肯定不成功,动起笔来也不会产生行云流水、一气呵成的感觉。怎么找感觉?就是要设身处地找那种现场感,找那种面对特定对象讲话的氛围,就是找准位置,搞清楚以什么角度讲,以谁的名义讲,对谁讲,最后要达到什么目的。那种不分场合、不分对象、不顾及身份、不预设目的的公文,不会起到好效果。 文章的层次要分明 胸中有了好的立意和大的思路以后,就要开始谋篇布局。具体而言,就是拟提纲、搭框架、定层次。框架和层次好比是文章之骨。不先拟好提纲直接开写,多半会将文章写得一团糟。“脚踩西瓜皮,滑到哪算哪”的做法,是不可取的。公文只有框架立得稳,才能站得住。框架定好了,才能够提纲挈领,观点和材料的组织才会围绕中心展开,写起来才不致“节外生枝”。 文章框架设计的过程,也是初步分析归纳和理顺思路的过程。文章主题从哪几个方面展开分析,每个方面有哪些内容,按照内在逻辑关系大致摆布停当,文章大的轮廓和脉络也就有了,什么地方是需要弥补和加强的薄弱环节,也就大体清楚了。最初确定的框架,只能是粗线条的,写作过程中修改补充和局部改变是难免的,但事先的缜密思虑可以防止中途全盘推倒重来。 就公文总体框架而言,一般的要求是“虎头、猪肚、豹尾”。所谓虎头,就是开门见山点明主旨,提纲挈领,恢宏大气,有虎虎生威之气势;所谓猪肚,就是论述描写充实而不贫瘠,衔接过渡自然而不突兀,就像猪的肚子一样丰满圆润;所谓豹尾,就是当止则止,像豹的尾巴一样简洁有力,宁可留有余韵未尽,也不作画蛇添足的赘述。 文章的论述要充分 公文的具体论述就是文章的血肉。在具体行文时,要注意把握好以下几点: 把握好论点与论证的关系。免去不着边际的高调,多用事实说话,把数据案例摆清楚、微观机制搞清楚、因果关系讲清楚。 把握好目标与手段的关系。少提泛泛的要求,多讲一些具体的策略、方法、途径和措施。 把握好宏观与微观的关系。没有宏观论述不行,只有宏观论述也不行,因为宏观最终要靠微观来落实。就好比房子的图纸设计得再好,也必须一砖一瓦地盖起来,一张蓝图可以指挥千百根梁柱,但只要有一根梁柱不到位,房子就成了危房,千万张蓝图也不管用。起点高、落点实,宏观上有高度、微观上很扎实,上可顶天、下能立地,才是一篇好文章。 把握好论述的切入点。切入点找准了,观点的论述就等于成功了一半。一要新,就是破题新颖,不落窠臼,别开生面,在别人不注意的地方下刀。这就需要高度的政治敏锐性,善于捕捉最新的动态。二要准,要善于抓住要害,抓住事物的主要矛盾,抓住那些“牵一发而动全身”的问题,一语中的。三要高,就是要具备一定的高度,着眼全局和长远,抓住战略问题做文章。四要巧,需要用“四两拨千斤”的功夫,从针对性最强、时机最成熟、操作性最便捷的地方下手。 (作者:臧杰斌 中共中央办公厅秘书局原副局长)
% M( A2 z s* r0 j$ N/ r6 ~& Y- G! ?% _" w) [ c" y, _, t
7 q$ G6 p) s# S3 r+ v
. t& ]2 W1 D/ q5 O% q) t
% c; E2 i6 X8 G8 @$ X6 l" C. z ?: X$ w- k8 w) D' r2 t
7 k6 |& f4 V# j" ]
, R3 |% G* i; M) J" g4 E
) }% s( I U0 Z' J; d& f0 Q
- U1 Y" @& r) s# u
" u! h G9 i8 d' s
- z2 ? _2 R0 P7 c/ }" z# U
2 @9 g+ }7 j6 I1 X, p
1 E5 e2 h$ A, a/ j
" b) K) ~% X+ L
: ~2 a0 g) \/ g2 a5 t6 g
1 i( G; c! l6 V2 r" L& u( ^# S6 P" }: J9 E& \) w" P
( N3 Z% c' }1 W2 O+ {" g
& ]9 f) O5 `+ z$ o" W+ _2 |. D% f3 v8 J
4 W6 v) H: _/ P' D" b
# j3 L- X" a* C' p" M$ C) p, i( G, d- w( P- v) A- r. B
$ h" S/ n8 `$ `" Z7 ~" b: f' \; m7 ^) A$ n/ Q
% f; e3 ~0 x6 C5 W% r' ~1 {
0 j6 A7 T, z' [& ^8 `- s& T0 l
, H; @" ^( u! v! D
7 _9 Y7 \3 B( A% D
/ E" H. o; a. _
: Y: Z' F0 a1 A, n7 m. g* L; q4 p4 w& u b) O6 `
1 K2 O( I& _4 k+ c; O2 f! k
2 p* M$ p6 ^' z, d
% y6 K! T! A5 p/ e; j* d6 h& ]: G! Q0 r! `- a9 q4 P0 s
+ r. |3 Z' `2 E" S; L
4 }4 C# v; U/ C0 A0 k: u) g8 {( S( U. u1 S) l( m) x+ Y. _
5 d% R6 M3 B2 E+ _
, M. s5 ^! H/ K0 V: x) V2 M2 d- r M) d
) t( f; t' ?* ^4 a0 @) }
, z9 ?2 U2 h# |. {: f( W# e$ ^
y& {: M4 q+ c
e9 R6 V/ d; W. }% o: N( K7 R1 P
' ?" r. x Z0 d& b/ x
+ f/ B9 z8 [. v( ?2 W1 Z# d" H O0 J6 j
) D s0 J5 M! D& l g
) d2 M0 l8 C: A8 x7 m* U) d8 N
" U5 C$ O6 M* K7 ]0 x8 f, h% Q& S2 ]; }! u z4 X2 s2 N- a
e/ ^( A6 w9 ?9 K r7 P9 \
9 M* j5 _+ N( h j2 D3 S5 f4 U8 O
0 a8 G+ T K' Y7 f7 E+ }% `% u; o
, v& w8 N8 r! C6 G5 b+ I2 }
# u( ~; j! j! ]6 c
5 ` p4 V3 h& r1 z* a
( k% v4 g- A4 z/ Z0 e5 P
, J! C" n$ `/ z; }3 i( n0 ^; ?9 k: E, p. N
+ s3 Q2 j+ Y7 `6 }% t5 ]9 Z% R4 K+ [$ j8 m4 n: k$ Y) P5 |" s$ V6 A
* {9 o$ B2 K" {4 m! ^7 z0 P3 [
$ e( T6 X2 ^& W& h0 }5 Q/ M. ~3 H* S
# y% r) c& b, J1 O7 L
& ?1 D2 f% ` }' N, A8 Y
& u7 d4 L; P b! H
& [; z$ k# r- [7 i" j/ Q! Q9 t
) b8 |( m* R+ b- B& D+ y" b9 I/ e( z# o6 f/ A( f3 K
9 b7 ?6 |: L f& c
& F% O B1 v$ Y |